Ce que nous avons appris sur le combat offensif cet été – 2e partie
Dans la partie précédente, nous avons examiné en quoi consiste l'attaque, ses phases, ses étapes et ses éléments. Dans cette partie, nous examinons les conditions que l'attaquant doit remplir pour réussir. Enfin, j'essaierai de mettre en évidence les facteurs importants qui ont modifié ces conditions dans la guerre actuelle. Même avec les abréviations, le document comprendra trois parties. Dans la troisième partie, j'irai quelque peu à l'encontre de la déclaration que j'ai faite au début de la première partie, à savoir que je ne ferai aucune proposition. En effet, sur la base des facteurs connus, je vais essayer d'esquisser ce que je pense être les chances de succès des Ukrainiens, et comment je pense que le changement de certains éléments affectera le succès des opérations offensives.
Par rapport à la section précédente, elles contiennent beaucoup moins de connaissances fixes et beaucoup plus de conclusions, de sorte que la discussion est certainement encouragée.
3. Quelques réflexions sur les facteurs de réussite de l'attaque
Tout d'abord, il est important de noter que les chiffres qui apparaissent en de nombreux endroits pour aider à comprendre les opérations offensives, mais qui ont souvent tendance à induire en erreur les lecteurs de la presse populaire. Le ratio « historique » de réussite de l'attaque est de 3:1 en faveur de l'attaquant. Cependant, si l'attaquant souhaite utiliser ses forces pour quoi que ce soit après cette tâche, l'avantage en termes de forces nécessaires est de 5:1, alors qu'il est de 7:1 dans la zone de percée et de 10:1 dans la zone urbaine.
Cela ne signifie pas, bien sûr, une simple supériorité numérique ; l'attaquant dispose de plusieurs possibilités pour accroître sa supériorité Tout d'abord, il faut bien sûr disposer d'un avantage numérique, mais un rapport de 2:1 est suffisant. Elle doit être encore améliorée par la supériorité aérienne, la supériorité en qualité et en nombre de l'artillerie, une meilleure vision nocturne, des véhicules de combat et des chars plus modernes, un brouillage électronique efficace. En outre, en concentrant les forces, il est également possible d'accroître la supériorité locale, qui est un principe important de l'offensive.
J'ai délibérément parlé des facteurs qui peuvent être mesurés dans une certaine mesure par des chiffres, mais je pense que les facteurs non quantifiables sont plus importants. Il s'agit de la formation des commandants et de l'état-major, de l'efficacité du système de la délibération militaire (rapidité et flexibilité), du moral et de la condition physique. Ces éléments sont difficiles, voire impossibles à mesurer, et il est impossible d'obtenir une image complète à partir de sources ouvertes. Seule l'étude des performances sur le champ de bataille permet de tirer des conclusions, dont l'exactitude n'est pas garantie.
D'autres facteurs liés au nombre sont les normes du combat offensif. En principe, une brigade attaquante peut être chargée d'occuper la position défensive du bataillon qui se défend lors du premier échelon de la défense. Au cours de celles-ci, la brigade a pour tâche immédiate d'occuper les positions défensives des compagnies dans le premier échelon du bataillon défenseur (2 à 3 km de profondeur et 2 à 6 km de largeur). La brigade a également pour tâche supplémentaire d'occuper les "restes" de la position défensive du bataillon (les positions de la compagnie de réserve et le périmètre des unités logistiques dans les zones arrière du bataillon ; 4-6 km de profondeur et de largeur). La direction d'attaque subséquente de la brigade est vers les positions de la réserve de la brigade défenseure derrière les positions défensives du bataillon (6-12 km de profondeur), ou éventuellement vers les zones de concentration attendues des réserves qui se préparent à contre-attaquer.
Idéalement, avec la supériorité nécessaire, et si tout se passe comme prévu, la brigade offensive devrait être en mesure d'effectuer ces tâches en 10-12 heures avec 5-20% de pertes. Certes, ces chiffres sont idéaux, et toutes les réglementations le savent, mais pour que l'attaque réussisse, il faut s'efforcer de s'approcher le plus possible de ce « rêve », faute de quoi les pertes augmenteront inévitablement.
Mais quels sont les facteurs qui assurent le succès d'une attaque, au-delà de la nécessaire supériorité des forces et des équipements ? Bien sûr :
Le regroupement des forces en fonction de la tâche.
Supprimer les défenses de l'ennemi, en détruisant les cibles prioritaires, toujours en fonction de la période de l'attaque.
Une réaction flexible aux manœuvres imprévues et aux frappes du défenseur.
La supériorité aérienne locale (au moins).
La défense contre les attaques dans le domaine de l'espace électronique et de l'information du défenseur.
Maintenir l'initiative par des manœuvres continues, des frappes rapides et variées et un tempo opérationnel élevé.
D'ailleurs, vu à travers mes propres lunettes de tactique, je dois ajouter que c'est essentiel :
Forger des sous-unités à la perfection.
Une excellente condition physique.
L'utilisation magistrale d'armes propres et collectives.
La connaissance rapide de la situation par les commandants sous une pression physique et psychologique extrême.
L'autorité et la capacité des commandants à modifier les plans initiaux (dans le cadre de leur propre autorité) si les circonstances l'exigent.
La capacité d'utiliser tous les équipements militaires (armes, radios, grenades, mines, équipements anti-mines, vision nocturne).
La connaissance approfondie par les commandants des possibilités de déploiement des véhicules blindés et de demande d'appui aérien et d'artillerie (jusqu'au niveau du commandant de peloton adjoint !!!)
Exercice de tir à la corde de la section d'infanterie des étudiants diplômés de la NKE HHK en mai 2023 (vidéo de l'auteur).
Dans cette vidéo, vous pouvez voir qu'après une année académique entière de formation et d'entraînement, de jeunes soldats aux capacités supérieures à la moyenne (officiers diplômés) ont atteint le stade où ils peuvent exécuter une tâche offensive très simple dans une situation de semi-combat, sur un terrain plat, à la lumière du jour, par bonne visibilité, avec des tirs réels. Ils devront ensuite accomplir des tâches plus complexes sur des terrains plus difficiles et de nuit pour forger leurs propres sous-unités. Cela représente (à mon avis) au moins 2 à 3 mois de travail acharné. Cela montre également la quantité de travail que représente la préparation d'une sous-unité de cette taille, qui est perdue en quelques minutes lors d'une attaque, et dont des centaines seraient nécessaires en Ukraine.
« Seulement », c'est tout ce que l'attaquant doit faire, et nous ne parlons que du niveau de combat. Il est également important de noter qu'une attaque lancée à partir d'un contact de combat direct diffère de ce qui précède en ce sens que l'attaquant peut attaquer avec les forces dans la zone de sécurité du défenseur en contact de combat, ou même avec des forces situées devant la ligne de périmètre à l'avant de la zone défensive principale, ou en en regroupant d'autres à cet endroit.
Toutefois, dans le cas d'une attaque décisive, ce n'est pas vraiment le cas aujourd'hui, car il est impossible de concentrer suffisamment de forces pour réaliser une percée majeure dans un champ de bataille surchargé de capteurs.
4. L'attaque avec le soutien des chars
Par défaut, l'unité de chars soutient une unité d'infanterie mécanisée d'une taille plus grande. Ainsi, un char (mais plus probablement un couple de chars) est affecté à la section d'infanterie mécanisée ; une section de chars est affectée à la compagnie d'infanterie et une compagnie de chars est ajoutée au bataillon d'infanterie mécanisée (voir BTGs). En règle générale, le char se déplace en ligne avec l'infanterie attaquante ou légèrement devant elle, détruit les fortifications des défenseurs grâce à ses tirs précis en marche, ou ouvre un chemin à travers les obstacles techniques à l'aide des accessoires dont il peut être équipé (charrue ouvreuse de mines ou roue de déminage). Bien entendu, les missiles antichars des défenseurs représentent une grande menace, et la tâche principale de l'infanterie ou du groupe d'appui-feu est de les combattre.
Mais cela ne se passe pas toujours bien, ce n'est pas pour rien que les officiers supérieurs nous ont dit que "le passage est marqué par les débris fumants de nos chars".
L'utilisation des chars a changé en raison de la présence d'un grand nombre de missiles antichars portatifs précis. Le soutien de l'infanterie était déjà essentiel, mais aujourd'hui, si possible, il l'est encore plus. Même les caméras thermiques et les caméras modernes « normales » des véhicules blindés occidentaux équipés des capteurs les plus modernes (en Ukraine, seuls les Leopard 2A6 et peut-être les Challenger II) ne peuvent détecter le combattant individuel qui les utilise que depuis une distance bien inférieure à celle d'un Kornet ou d'un Javelin (sans parler des « drones suicides »). C'est pourquoi, à mon avis, l'utilisation des chars pour avancer devant ou en ligne avec l'ordre de bataille de l'infanterie devrait être abandonnée. Au contraire, elle doit soutenir l'infanterie, presque comme l'artillerie, à une distance pouvant aller jusqu'à un kilomètre, tandis que l'infanterie nettoie constamment les positions des défenseurs. De plus, comme le montre cette source, ils pourraient être utilisés comme une sorte de fusil d'assaut, mais cela nécessiterait certainement de détruire les missiles antichars du défenseur.
À mon avis, l'utilisation classique des chars par la "cavalerie" en Ukraine ne pourra être reprise que lorsque les lignes de défense russes auront été effectivement percées et que le système de défense aura été perturbé. Mais même ainsi, en cas d'avancée à grande vitesse, ils pourraient être confrontés à une menace sérieuse de la part d'un peloton déterminé (comme les Ukrainiens l'ont fait au premier semestre 2022).
5. L'évolution des normes de combat offensif
Les lecteurs les plus attentifs auront peut-être remarqué que les chiffres que j'ai notés diffèrent légèrement de ceux qui figurent dans les règlements. En effet, j'ai déjà ajusté les chiffres des règlements sur la base des conclusions que j'ai tirées.
Les capteurs à plus longue portée et l'artillerie à plus longue portée rendent les forces beaucoup plus difficiles à dissimuler, de sorte que chaque étape de l'attaque lancée à partir de la marche est repoussée plus loin (voir le dessin du "petit UFO se couchant" dans la partie 1).
Cela a rendu la reconnaissance encore plus importante, et ils doivent faire plus d'efforts pour comprendre les capacités des capteurs et d'artillerie des défenseurs. En outre, l'attaquant devra mettre encore plus l'accent sur la destruction (ou au moins le brouillage) des capteurs des défenseurs, ce qui est la tâche de la force aérienne, mais plus encore de l'artillerie.
En outre, le lieu de débarquement du véhicule de combat lui-même en tant que "ligne de départ" de l'assaut change également. Cela est également lié aux drones, car même s'ils sont couverts par une ligne d'arbres, une crête ou une rangée de maisons, il suffit d'un drone qui peut diriger ses frappes d'artillerie défensive à l'un des moments les plus vulnérables. C'est pourquoi j'insiste à nouveau sur l'importance de supprimer les capteurs et l'artillerie du défenseur
6. Quelques réflexions sur les drones
Les drones ont fondamentalement bouleversé la guerre conventionnelle au sol (aussi). Le rôle destructeur joué dans les vidéos des médias sociaux est bien sûr essentiel. Cependant, leur utilisation à des fins de reconnaissance est moins spectaculaire, mais beaucoup plus importante (et répandue). Il n'est pas nécessaire d'expliquer à quoi ressemblerait un système de drones de reconnaissance capable de fournir des données en continu. Il est intéressant de noter que l'une des nouvelles méthodes consiste à ce que le commandant ne surveille pas l'ennemi, mais ses propres forces. Non pas (espérons-le) par désir pervers de domination, mais pour éviter d'accabler ses commandants subordonnés de questions incessantes du type "Où êtes-vous ?" dans la bataille, et pour éviter de révéler leur position pendant les manœuvres avec des rapports du type "Ici 210, nous avons atteint la ligne de phase Delta" etc. Selon certains rapports sur le champ de bataille, les drones sont essentiels pour la connaissance de la situation (situational awareness) du commandant de compagnie, qui ne peut pas se fier uniquement aux rapports radio.
Naturellement, les deux parties tentent de brouiller ou d'abattre physiquement les drones ennemis à l'aide de moyens de guerre électronique. Cela est très lié à ce que j'ai écrit sur la nécessité de détruire les capteurs de l'ennemi.
7. Les modifications d’assaut
L'assaut est l'élément de l'attaque qui a le moins changé. Une mêlée brutale d'homme à homme où la meilleure formation, le meilleur moral, le meilleur équipement et la supériorité physique prévalent, bien que je pense que la supériorité de la formation soit la plus importante de toutes. C'est ce sur quoi l'attaquant peut compter pour pénétrer dans les tranchées relativement rapidement et avec peu de pertes, maintenir le rythme de l'attaque, détecter les engins explosifs présumés et identifier les opportunités de manœuvre ou de tir, même momentanées.
De plus en plus, l'assaut est mené par l'infanterie seule, sauf lorsque la supériorité locale est telle que les véhicules de combat peuvent transporter l'infanterie en toute sécurité jusqu'au front immédiat des tranchées des défenseurs. Les véhicules de combat (en particulier les vieux modèles soviétiques) ne peuvent plus se défendre contre les mitrailleuses ou les lance-roquettes, de sorte que leur rôle se limite de plus en plus à l'appui-feu mobile et au déplacement des troupes sur de longues distances.
Cela montre que l'attaque est l'activité militaire la plus complexe et la plus consommatrice de ressources. Depuis le confort de mon fauteuil ou de champs de tir, je ne peux que deviner les incroyables difficultés que les Ukrainiens devront surmonter pour réussir. Cependant, dans cette partie, j'ai essayé de résumer (évidemment de manière incomplète en raison du manque de place) les éléments d'une attaque réussie, les conditions nécessaires pour qu'elle puisse avoir le succès escompté.