Discussion about this post

User's avatar
Lázár Dominik's avatar

Az ukrán hadvezetés vagy inkább a politikai, mindig is katasztrófális volt, csak ezt az elején a katonák egyéni hősiessége és a modern near pear konfliktus műszaki/haditechnikai realitásai elfedték. Soha egyetlen egy rugalmas döntést nem hoztak, védelemben és támadásban ötlettelen egy helyen a a fejet a falba verős volt mindig a vezetés. Az elején a harkovi és a herszoni győzelmek ezt feledteték, mert senki nem kérdezte meg utólag, hogy pl a 46. dandár miért veszített 9 századparancsnokot a Davydiv Brid átkelőnél. Az orosz vezetés katasztrófa volt a háború elején, de ők láthatóan rengeteget fejlődtek, és a felső vezetés nem félt visszavonulni a rossz helyzetek esetén. Ilyet az ukrán oldalon soha nem láttunk, pedig sokkal többször lett volna értelme. Tudom, hogy ez a vélemény a nyugati világban nem igazán PC, de ez a nyers valóság, amit az ukránok is számtalanszor leírtak már.

Expand full comment
Arato Bela's avatar

És a Makarivka és Uszpenninkában kialakult zsákok ? Ott is mindkét helyen ha jól tudom 4-500 an vesztek oda feleslegesen, holott kb 1 hete látszik hogy ki kellet volna jönni onnan :( Nagyon nem jó hirek jönnek mostanában.

Expand full comment
9 more comments...

No posts