Az ukrán hadvezetés vagy inkább a politikai, mindig is katasztrófális volt, csak ezt az elején a katonák egyéni hősiessége és a modern near pear konfliktus műszaki/haditechnikai realitásai elfedték. Soha egyetlen egy rugalmas döntést nem hoztak, védelemben és támadásban ötlettelen egy helyen a a fejet a falba verős volt mindig a vezetés. Az elején a harkovi és a herszoni győzelmek ezt feledteték, mert senki nem kérdezte meg utólag, hogy pl a 46. dandár miért veszített 9 századparancsnokot a Davydiv Brid átkelőnél. Az orosz vezetés katasztrófa volt a háború elején, de ők láthatóan rengeteget fejlődtek, és a felső vezetés nem félt visszavonulni a rossz helyzetek esetén. Ilyet az ukrán oldalon soha nem láttunk, pedig sokkal többször lett volna értelme. Tudom, hogy ez a vélemény a nyugati világban nem igazán PC, de ez a nyers valóság, amit az ukránok is számtalanszor leírtak már.
És a Makarivka és Uszpenninkában kialakult zsákok ? Ott is mindkét helyen ha jól tudom 4-500 an vesztek oda feleslegesen, holott kb 1 hete látszik hogy ki kellet volna jönni onnan :( Nagyon nem jó hirek jönnek mostanában.
Sajnos csak itt tudok válaszolni, mert saját oldaladon ugye nincs fent a cikk, Tiboru és Lemilblog meg szokta osztani, de 5 év tagság után noha semmiben sem vétettem a szabályok ellen soha, egy kedves admin, Levente Bihari személyes kisebb konfliktus okán privátban kivágott a csoportból... ( no komment ahogy a következő hír is ) Nem tudom olvastad-e legújabb botrány tegnapról. A lényege, ha esetleg nem tudsz ukránul, hogy a 211. dandár parancsnoka több tucat esetben kikötötte kersztre a katonákat, sértegette és verte őket és pénzt követelt tőlük... ( ukrán média ukrán oknyomozú újságírok deritették ki , nem lettem vatnik :)) DeepL elég jó forditástad szerintem. Jól gondolom hogy az ilyen esetek miatt is van sajnos egyre kevesebb újonc? Nyilván a 3 éve tartó háború és a minimalis rotáció a fő ok, de ha nem csak inkompetens egy paranncsnok hanem ilyenek is vannak.... :( :( :( https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2024/12/16/7489216/
Ez egy műszaki alakulat, ahová valószínűleg eleve csak pénzért lehetett bekerülni, így elkerülve az arcvonalban történő bevetést. Azért tehettek meg bármit mert az állomány félt a frontra kerüléstől, ezért elfogadta a terrort és a lehúzást.
Látom Márk, te is olvasod Don's weekly összefoglalóját (Sarcastosaurus) - nekem is az egyik kedvencem...amúgy láthatóan a hadosztály szintű koordináció hiánya plusz a lyukak betömködése különböző dandároktól átirányított zászlóaljakkal kb megmutatja, hogy miért kell jövőre lezárni a konfliktust - ebben a helyzetben a kezdeményezés tartós megszerzése ukrán oldalon, illetve komolyabb területek felszabadítása kb esélytelen. Amennyiben azzal számolunk, hogy a NATO országok két év alatt 60k ukrán erőt tudtak kiképezni és azt is tudjuk, hogy az ukrán Korea horpadása miatt még kb max egy évre elegendő tartalék van a harcok jelen intenzítása mellett - nos akkor egyértelmű, hogy miért kell exit plan a nyugat maradék hitelességének fenntartásához.
Igaz, ha minden így megy tovább, kb ez lesz a végkifejlet. De attól függetlenül lehetne fejlődni, nem kell a mélyedés feltalálni a kanálban. Főleg ott, ahol ez a dolguk. Exit plan meg mindig kell(ene).
Az ukrán hadvezetés vagy inkább a politikai, mindig is katasztrófális volt, csak ezt az elején a katonák egyéni hősiessége és a modern near pear konfliktus műszaki/haditechnikai realitásai elfedték. Soha egyetlen egy rugalmas döntést nem hoztak, védelemben és támadásban ötlettelen egy helyen a a fejet a falba verős volt mindig a vezetés. Az elején a harkovi és a herszoni győzelmek ezt feledteték, mert senki nem kérdezte meg utólag, hogy pl a 46. dandár miért veszített 9 századparancsnokot a Davydiv Brid átkelőnél. Az orosz vezetés katasztrófa volt a háború elején, de ők láthatóan rengeteget fejlődtek, és a felső vezetés nem félt visszavonulni a rossz helyzetek esetén. Ilyet az ukrán oldalon soha nem láttunk, pedig sokkal többször lett volna értelme. Tudom, hogy ez a vélemény a nyugati világban nem igazán PC, de ez a nyers valóság, amit az ukránok is számtalanszor leírtak már.
És a Makarivka és Uszpenninkában kialakult zsákok ? Ott is mindkét helyen ha jól tudom 4-500 an vesztek oda feleslegesen, holott kb 1 hete látszik hogy ki kellet volna jönni onnan :( Nagyon nem jó hirek jönnek mostanában.
Egy hónapja. És a válsz, igen.
Sajnos csak itt tudok válaszolni, mert saját oldaladon ugye nincs fent a cikk, Tiboru és Lemilblog meg szokta osztani, de 5 év tagság után noha semmiben sem vétettem a szabályok ellen soha, egy kedves admin, Levente Bihari személyes kisebb konfliktus okán privátban kivágott a csoportból... ( no komment ahogy a következő hír is ) Nem tudom olvastad-e legújabb botrány tegnapról. A lényege, ha esetleg nem tudsz ukránul, hogy a 211. dandár parancsnoka több tucat esetben kikötötte kersztre a katonákat, sértegette és verte őket és pénzt követelt tőlük... ( ukrán média ukrán oknyomozú újságírok deritették ki , nem lettem vatnik :)) DeepL elég jó forditástad szerintem. Jól gondolom hogy az ilyen esetek miatt is van sajnos egyre kevesebb újonc? Nyilván a 3 éve tartó háború és a minimalis rotáció a fő ok, de ha nem csak inkompetens egy paranncsnok hanem ilyenek is vannak.... :( :( :( https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2024/12/16/7489216/
Hoppá, elég durva hír.
Mindig a fejétúl bűzlik... a MH is ezért esett szét.
Ez egy műszaki alakulat, ahová valószínűleg eleve csak pénzért lehetett bekerülni, így elkerülve az arcvonalban történő bevetést. Azért tehettek meg bármit mert az állomány félt a frontra kerüléstől, ezért elfogadta a terrort és a lehúzást.
Látom Márk, te is olvasod Don's weekly összefoglalóját (Sarcastosaurus) - nekem is az egyik kedvencem...amúgy láthatóan a hadosztály szintű koordináció hiánya plusz a lyukak betömködése különböző dandároktól átirányított zászlóaljakkal kb megmutatja, hogy miért kell jövőre lezárni a konfliktust - ebben a helyzetben a kezdeményezés tartós megszerzése ukrán oldalon, illetve komolyabb területek felszabadítása kb esélytelen. Amennyiben azzal számolunk, hogy a NATO országok két év alatt 60k ukrán erőt tudtak kiképezni és azt is tudjuk, hogy az ukrán Korea horpadása miatt még kb max egy évre elegendő tartalék van a harcok jelen intenzítása mellett - nos akkor egyértelmű, hogy miért kell exit plan a nyugat maradék hitelességének fenntartásához.
Igaz, ha minden így megy tovább, kb ez lesz a végkifejlet. De attól függetlenül lehetne fejlődni, nem kell a mélyedés feltalálni a kanálban. Főleg ott, ahol ez a dolguk. Exit plan meg mindig kell(ene).
Nem Korea hanem korfa 😉
Bár az orosz Korea elvileg horpad rendesen a fronton... ;)