Il y a un problème au niveau tactique
En raison d'autres engagements, nous n'avons le temps que de rédiger un bref article. La tendance inquiétante décrite dans mon article précédent se poursuit et devient de plus en plus menaçante.
Depuis la mi-juillet, les Russes ont pu progresser régulièrement de 1 à 2 km par semaine en moyenne au centre de la direction de Pokrovsk. Après la prise rapide de Prohres, la pression a été maintenue dans plusieurs directions tactiques dans le même corridor opérationnel offensif pendant les deux semaines suivantes, conformément au schéma qui avait été établi.
Aperçu de la situation tactique le 08.01 dans la zone Zhelanne – Vesele
Les forces ukrainiennes qui défendent la région n'ont apparemment pas réussi à arrêter définitivement les Russes. Le schéma typique des opérations est le suivant :
Succès russe, une avancée de la taille d'une position défensive d'une compagnie (environ 1,5x1,5 km) ;
Les Ukrainiens l'arrêteront et cela deviendra une intrusion ;
Au cours des 1-2 prochains jours, les Russes lanceront de nouveaux assauts d'infanterie sur le flanc de l'intrusion, qui seront généralement repoussés par les Ukrainiens ;
Au cours des 1-2 prochains jours, les Russes intensifieront leurs frappes de feu, tout en envoyant constamment de petites patrouilles de reconnaissance de combat (2-4 hommes) ;
Sur la base de la situation actualisée, des attaques avec des équipes d'assaut d'infanterie plus nombreuses (8-18 hommes) seront répétées au cours des 1-2 prochains jours, parfois (mais moins fréquemment) soutenues par des véhicules blindés ;
La défense ukrainienne succombe à cette pression et le périmètre est repoussé de plusieurs centaines de mètres.
Ce rythme d'attaque ne permet pas aux Russes d'occuper des parties importantes du pays, mais ce n'est pas le problème principal. Ce schéma ne poserait pas de problème en soi si les Russes avaient subi des pertes au moins 8 à 10 fois supérieures à celles des Ukrainiens, au lieu de 3 à 5 fois. Tom Cooper a traité le sujet en détail ici. Dans cette version, les taux de pertes ne sont pas suffisamment favorables pour permettre à l'Ukraine de remporter une guerre d'usure de manière stable.
L'autre raison pour laquelle ce schéma constitue un véritable problème est que le commandant du groupement opérationnel russe a parfaitement mesuré la bonne direction de l'attaque. En maintenant le rythme de l'avancée vers Zhelanne et Novogrodivka, ils menacent sérieusement les défenses ukrainiennes le long de la rivière Vovcha (LINE A).
Les Ukrainiens sont ainsi privés de la possibilité d'utiliser le fleuve pour déployer leurs forces de manière plus "économique". En outre, pour éviter l'encerclement, ils seront tôt ou tard contraints de retirer leurs forces soit moins (LINE B), soit plus (LINE C) du front d'environ 10 km de large entre Karlivka et Novoselivka Persha.
Une autre possibilité pour les Ukrainiens est de retirer leurs forces d'une ligne de front qu'ils ont réussi à tenir jusqu'à présent, ou peut-être de prendre l'initiative, et d'essayer de contre-attaquer à un niveau tactique pour couper l'avance des Russes et les repousser au moins jusqu'à Prohres (marqué par une flèche en pointillé avec le mot CATK). Bien entendu, cela n'est possible que s'il est possible d'obtenir une supériorité d'artillerie d'entraver sérieusement l'utilisation de la puissance aérienne russe, et de brouiller efficacement les drones russes au niveau local (approximativement dans la zone Novooleksandrivka - Ocheretine - Komishivka - Nogogrodivka - Grodivka) jusqu'à la contre-attaque. L'évaluation de tous ces éléments incombe au groupement opérationnel ukrainien Tavriya et aux états-majors de niveau stratégique (état-major général).
Pour l'instant, je ne sais pas quelle option se réalisera, mais si je devais deviner, ce ne serait pas la contre-attaque. À mon avis, nous devrions plutôt continuer à renforcer les zones situées à 10-30 km derrière la ligne de front actuelle et laisser les Russes avancer au rythme actuel dans moins d'un an, tout en préservant les forces existantes et en maintenant un taux de pertes aussi favorable que possible.
La logique militaire l'impose, mais ce n'est bien sûr pas la seule chose qui détermine une guerre.
En résumé, pour qu'un défi tactique ne se transforme pas en crise opérationnelle, les chefs ukrainiens ont trois options :
Lancer une contre-attaque et éliminer le dangereux bourrelet russe,
Tire proprement ses lignes en arrière,
Concentrer les forces dans la zone et, après un petit ajustement de l'arc, essayer de maintenir les lignes actuelles.
Les possibilités de ces modes d'action doivent être soigneusement étudiées, car la décision qui sera prise (ou qui l'a déjà été) dans les prochains jours aura un impact profond sur le sort de la direction des opérations de Pokrovsk dans les mois à venir.