Situation similaire, résultats différents

Dans ce bref article, je décrirai deux batailles dans la partie sud-est du front, qui semblent à première vue très similaires, mais qui se sont terminées par des résultats différents.

Uspenyivka (OBJ U) est un important point de passage qui assure la liaison entre Kurakohve (OBJ GOLD) et Velika Novosilka (OBJ DIAMOND). Son occupation permettrait aux Russes de repousser avec succès le 79e AAB ukrainien, qui repousse avec succès les attaques russes dans sa zone de responsabilité depuis six mois.

Crochet droit de Dalne

Dalne a été capturée par les Russes le 19 novembre et, à partir de ce moment, le flanc gauche du 79e AAB, alors encore fortement engagé autour de Yelizavetivka (OBJ J), est devenu très exposé. Comme je l'ai décrit précédemment, les Russes ont tenté en vain d'envelopper les positions ukrainiennes par des attaques de sections (parfois de compagnies) d'infanterie mécanisée. Conscients de ces revers, les Russes reviennent à leur précédente méthode de combat depuis la fin du mois de novembre, qui consistait à utiliser la méthode des groupes d'assaut d'infanterie et à exploiter leur supériorité de feu.

Les Russes avancent pas à pas, franchissant chaque jour une ligne d’arbres, généralement toujours à la limite de zone d'influence de leur attaque précédente, mais leur objectif clair reste la capture de l'OBJ U. Le 23 novembre, on s'est rendu compte qu'une prise rapide de l'OBJ U ne réussirait pas, car elle était fermement tenue par la 37e brigade de marines (MB) et la 33e brigade d'infanterie mécanisée (MIB), de sorte qu'un petit encerclement a été effectué à la place. Le 23 novembre, ils occupent l'OBJ J, attaquant depuis trois directions en un seul groupe d'assaut.

Le 4 décembre, au terme d'une série d'attaques d'une semaine, les forces russes des 36e et 57e MIB s'approchent de l'OBJ U et s'emparent du village de Suhi Yali, rendant le renflement ukrainien pratiquement intenable. L'ensemble de la zone de responsabilité du 79e AAB ukrainien et du 37e MB était sous le feu direct et indirect des Russes, sans parler de la présence constante de drones. Au plus tard dans la soirée du 4 décembre, un ordre de retrait aurait dû être reçu pour les forces ukrainiennes dans le renflement.

Aperçu de la situation opérationnelle à la fin de la journée du 4 décembre

Cependant, l'ordre n'arrive pas avant le soir du 4 décembre, ni même les 5 et 6. Et les Russes, d'une manière précisément prévisible basée sur le rythme de leur méthode déjà décrite, le 6 décembre, en synchronisation avec une préparation minutieuse du feu, avec des attaques de soutien de l'avant et de la gauche, ont enveloppé par la droite le bataillon de 79e AAB qui se défendait dans le premier échelon. Probablement le 33e MRR russe a mené l'attaque avec une force de la taille d'une compagnie d'infanterie mécanisé, ce qui, en plus de vaincre et de forcer la 79e AAB à se replier immédiatement, menaçait l'arrière de la 37e MB, qui se défendait face au sud.

La situation des forces ukrainiennes est bien illustrée par le fait que le 130e bataillon de la 241e TD était également clairement affecté à la 79e AAB, qui (je pense) était censée compenser l'infanterie très réduite de la 79e AAB. Quelle que soit la vérité, l'ordre de retrait, qui est arrivé avec près de 36 heures de retard, a signifié que les Ukrainiens ont à nouveau subi des pertes qui auraient pu être évitées. Cependant, le travail du commandant du 79th AAB et de son état-major est à la hauteur du fait qu'à ce moment-là, ils n'étaient présents dans le renflement qu'avec des avant-postes. Pour moi en tout cas, cela indique que jusqu'à présent, aucun rapport russe faisant état de pertes ukrainiennes substantielles dans ce secteur n'a été rendu public.

À la fin de la journée du 7 décembre, les Ukrainiens s'étaient repliés sur la ligne marquée « PL ENY 07 DEC ». Cependant, si le système de commandement et de contrôle au niveau opérationnel avait fonctionné et qu'il n'avait pas été nécessaire d'attendre à nouveau le commandement et le contrôle au niveau stratégique, ce retrait aurait pu être effectué avec beaucoup moins d'inconvénients. Le moral des soldats n'est certainement pas rehaussé par le fait que leurs propres commandants les ont à nouveau laissés tomber...

Aperçu de la situation opérationnelle à la fin de la journée du 7 décembre

Velika Novosilka encore une fois

Des événements similaires ont eu lieu au nord-est de Velika Novosilka (OBJ DIAMOND). Comme je l'ai décrit, le 40e MB russe a réussi à s'approcher de la périphérie est de la ville lors d'une attaque étonnamment réussie. Cependant, à la fin du mois de novembre, ils tentent en vain de poursuivre leur avancée vers la ville en utilisant leur méthode d'assaut de l'infanterie. Toutefois, les unités et les formations russes qui combattent ici sont remarquables, si l'on se réfère à leurs performances au cours des deux derniers mois, et ce qui s'est passé le 1er décembre n'est donc pas surprenant.

Profitant de la distraction causée par les attaques continues autour d'OBJ DIAMOND, une compagnie d'infanterie mécanisée a lancé une attaque le 1er décembre contre Noviy Komar (OBJ MOSQUITO). L'attaque a profité du lit du ruisseau et de la végétation environnante, a franchi les défenses du 48e bataillon d'assaut ukrainien qui défendait la zone et a pris pied dans le village. Cela a essentiellement coupé les routes logistiques des défenseurs d'OBJ DIAMOND. Ici, cependant, contrairement de la ligne de front décrit ci-dessus, les Ukrainiens ne combattaient pas côte à côte de manière isolée, mais étaient unis par une organisation militaire (que je n'ai pas encore identifiée) au niveau opérationnel.

À partir du 2 décembre, le groupe de drones de la 241e TD a lancé des frappes continues contre les attaquants russes, qui ont également essuyé des frappes de l'artillerie de la 128e brigade de montagne. Puis, le 5 décembre, le 48e bataillon d'assaut, chasse les Russes du village soutenu par le 3e bataillon du 33e MIB.

Schéma des opérations tactiques autour de Noviy Komar entre le 1er et le 5 décembre.

Cela signifie qu'au moins 4 unités et sous-unités distinctes devaient coordonner leurs activités dans une bande de 12 km de large pour pouvoir contre-attaquer. Il s'agit clairement d'une tâche de niveau opérationnel. Nous savons bien que « si quelque chose se dandine comme un canard, jacasse comme un canard et ressemble à un canard, c'est probablement un canard ». Si quelque chose se comporte comme une division, c'est une division.

Bien que je ne connaisse pas encore de division/corps ukrainiennes coordonnant des opérations autour de Velika Novosilka, il est clair que de telle formation existe. Pour ma part, il est également possible que les commandants des forces ukrainiennes combattant dans la région aient mis en place une coopération spontanée. Ce n'est pas si impossible, car nous avons également vu des exemples d'introduction spontanée de l'euro lorsque la monnaie d'un pays commence à glisser dans la bulle. Et nous parlons ici de la vie de leurs propres soldats...