Ismét nagyszerű elemzés, köszönjük. Egy dolgot hiányolok belőle, hogy az előrehaladással együtt az oroszoknak azért tovább nőnek a nehézségeik, mivel egy nem túl széles éken keresztül kell egyre hosszabb utat megtenniük már magához a támadás megindításához is, illetve utánpótlás szállításhoz is. Ráadásul egy vasútvonalat keresztezve, ahol semmilyen út nem vezet át, egyre kedvezőtlenebb időjárási körülmények között. Délről pedig a sárral teli tök üres szántómezőkön kell 2-4 km-ert haladniuk, mire kontaktba érnek, ott sem látom, hogy Sziverne, Tonenke településeket belátható időn belül be tudnák venni.
Szerintem ennél sokkal jobban járnának, ha ráküldenék a kokszüzemre ugyanezt az embertömeget, ha azt elveszítik az ukrán erők, akkor kb. azonnal tarthatatlanná válna a helyzet.
Egyébként Bahmutnál elvileg meg volt nekik több, mint egy hónapig a tűz alatt tartási lehetőség az Ivanivszkei útra, sőt a felette haladó földútra is (elég sok ott kilőtt ukrán járműről érkezett is videó/fotó), az ukránok mégis tartották tovább Bahmutot, és a bekerítést nem tudták befejezni az oroszok, cserébe végig kellett darálják magát a várost házról-házra. Magam részéről itt még egy ilyen forgatókönyvet is látok a helyzetben, hogy szinte bekerítik, de nem sikerül teljesen, és végül nekimennek a városnak is, amikor már nehézségekbe ütközik (de teljesen nem szűnik meg), az ukrán utánpótlás.
És akkor ha végül Ukrajna elveszíti a települést, le lehet majd írni, hogy 30-40ezer halott és legalább ennyi sebesült plusz 3000-5000 harci jármű elvesztésével elfoglaltak, egy rommá lőtt egykor 30ezres kisvárost, egészen elképesztő számok.
Az első bekezdéssel teljesen egyetértek, jó meglátás, ez kimaradt.
Bahmutnál, ha jól tudom az ukránok alagutakat is ástak, és ezért tudták ellátni a várost a felszíni utak ellehetetlenítése után is. Elképzelhető, hogy Avgyijivkánál is látunk ilyet.
Az utolsó bekezdéssel is egyetértek, szerintem kb ez a legvalószínűbb forgatókönyv.
Százados úr, mennyire van realitása ma még a BTG-k nak? Van-e a dróntűzérség (ízlelgetem ezt kifejezést), a nagy számú drón megfigyelési lefedettség mellett reális alkalmazhatósága? Pontosabban, tud-e ma még hatékony lenne ez a zászlóalj méretű harccsoport?
Ismét nagyszerű elemzés, köszönjük. Egy dolgot hiányolok belőle, hogy az előrehaladással együtt az oroszoknak azért tovább nőnek a nehézségeik, mivel egy nem túl széles éken keresztül kell egyre hosszabb utat megtenniük már magához a támadás megindításához is, illetve utánpótlás szállításhoz is. Ráadásul egy vasútvonalat keresztezve, ahol semmilyen út nem vezet át, egyre kedvezőtlenebb időjárási körülmények között. Délről pedig a sárral teli tök üres szántómezőkön kell 2-4 km-ert haladniuk, mire kontaktba érnek, ott sem látom, hogy Sziverne, Tonenke településeket belátható időn belül be tudnák venni.
Szerintem ennél sokkal jobban járnának, ha ráküldenék a kokszüzemre ugyanezt az embertömeget, ha azt elveszítik az ukrán erők, akkor kb. azonnal tarthatatlanná válna a helyzet.
Egyébként Bahmutnál elvileg meg volt nekik több, mint egy hónapig a tűz alatt tartási lehetőség az Ivanivszkei útra, sőt a felette haladó földútra is (elég sok ott kilőtt ukrán járműről érkezett is videó/fotó), az ukránok mégis tartották tovább Bahmutot, és a bekerítést nem tudták befejezni az oroszok, cserébe végig kellett darálják magát a várost házról-házra. Magam részéről itt még egy ilyen forgatókönyvet is látok a helyzetben, hogy szinte bekerítik, de nem sikerül teljesen, és végül nekimennek a városnak is, amikor már nehézségekbe ütközik (de teljesen nem szűnik meg), az ukrán utánpótlás.
És akkor ha végül Ukrajna elveszíti a települést, le lehet majd írni, hogy 30-40ezer halott és legalább ennyi sebesült plusz 3000-5000 harci jármű elvesztésével elfoglaltak, egy rommá lőtt egykor 30ezres kisvárost, egészen elképesztő számok.
Köszönöm szépen!
Az első bekezdéssel teljesen egyetértek, jó meglátás, ez kimaradt.
Bahmutnál, ha jól tudom az ukránok alagutakat is ástak, és ezért tudták ellátni a várost a felszíni utak ellehetetlenítése után is. Elképzelhető, hogy Avgyijivkánál is látunk ilyet.
Az utolsó bekezdéssel is egyetértek, szerintem kb ez a legvalószínűbb forgatókönyv.
Szia!
A BTG-nek eddig sem ez volt a baja. Jobb vezetési rendszer, gyors kommunikáció, és sokkal több gyalogság kell bele. Akkor lehet működőképes.
Köszönöm.
Köszönöm az elemzést.
Százados úr, mennyire van realitása ma még a BTG-k nak? Van-e a dróntűzérség (ízlelgetem ezt kifejezést), a nagy számú drón megfigyelési lefedettség mellett reális alkalmazhatósága? Pontosabban, tud-e ma még hatékony lenne ez a zászlóalj méretű harccsoport?