Magyarázható azzal az ukrán védelem elhelyezkedése a folyó előtt, hogyha visszavonnák erőiket a folyó mögé, akkor megnőne az arcvonal hossza, hisz a folyó kanyarog így az arcvonal is kanyarogna (annak nincs értelme, hogy visszhúzódok egy folyó mögé, de nem a folyóparton húzódik az arcvonalam, hanem attól beljebb pár 100 méterrel).
Igen, de ökölszabály szerint folyó mögött fele akkora erővel (hivatalosan a negyede, de az nagyon kevés) elég védekezni. Ez persze akkor igaz, ha az a folyó jól védhető: nincsenek zegzugos kanyarulatai, nehezen járható a partja stb.
(Ha jól emlékszem, az I. világháborúban a franciák az egyik nagyobb csata idején visszahúzódtak egy folyó mögé, holott előtte kellett volna védekezniük, mert az a part nem csak magasabban volt, hanem a folyó is nagyon kanyargós volt).
Magyarázható azzal az ukrán védelem elhelyezkedése a folyó előtt, hogyha visszavonnák erőiket a folyó mögé, akkor megnőne az arcvonal hossza, hisz a folyó kanyarog így az arcvonal is kanyarogna (annak nincs értelme, hogy visszhúzódok egy folyó mögé, de nem a folyóparton húzódik az arcvonalam, hanem attól beljebb pár 100 méterrel).
Igen, de ökölszabály szerint folyó mögött fele akkora erővel (hivatalosan a negyede, de az nagyon kevés) elég védekezni. Ez persze akkor igaz, ha az a folyó jól védhető: nincsenek zegzugos kanyarulatai, nehezen járható a partja stb.
Szóval a Duna.
(Ha jól emlékszem, az I. világháborúban a franciák az egyik nagyobb csata idején visszahúzódtak egy folyó mögé, holott előtte kellett volna védekezniük, mert az a part nem csak magasabban volt, hanem a folyó is nagyon kanyargós volt).
Igen kb. Meg a Dnyeper, Sziverszkij Döntés, bár ez utóbbi csak helyenként