Mint azt, az előző részben olvashattuk, egy az oroszokéhoz hasonló álló védelem rengeteg elemet tartalmaz, hatalmas erőforrásokat kell mozgósítani annak érdekében, hogy kiépítsenek egy ilyen védelmi rendszert. Ebben a második részben sorra veszem, hogy melyek a védelem sikerét biztosító tényezők, valamint, hogy amit az oroszoktól látunk ezen a nyáron, abból milyen következtetéseket lehet levonni. Az első résszel kapcsolatban jogos kritikaként merült fel, hogy rajzokkal/vázlatokkal könnyebb elképzelni a leírtakat. Ez valóban így van, harcászat rajz nélkül olyan, mint egy buli ital nélkül: jó-jó, csak senki sem érti miről szól az egész. Így ebben a részben egy jó tömény (rajz) is lesz.
Az ukrán haderö képtelen lesz az áttörésre, 1. légitámogatás hiânya, 2. fogyó emberanyag, 3. páncélosok használatának a hiánya.
Kedves Gábor! Alapvetően egyetértek, ám a felvetéseidre válaszul szerintem:
1. szerintem ez túl van értékelve, a jó légvédelem és elgendő számú/minőségű drón elég kéne, hogy legyen
2. nem tudom megítélni, valószínűleg igaz
3. nem is szabad többet használni a páncélosokat, amíg nem tudják őket megvédeni az orosz drónoktól és tüzérségtől.