Une possible piste d'action de l'attaque ukrainienne
Ces jours-ci, de plus en plus d'informations indiquent que les Ukrainiens parviennent à détruire l'artillerie russe et que les dernières tentatives de contre-attaque des forces russes, considérées comme étant de bonne qualité, ont été stoppées, avec (pour les Ukrainiens) un taux de pertes favorable. On signale également l'arrivée de deux nouvelles brigades ukrainiennes dans le district d'Orikhiv, et la volonté politique de poursuivre la contre-offensive est évidente dans la presse.
C'est pourquoi je pense qu'il est temps d'examiner ce qui pourrait se passer en direction de l'axe principal de l'offensive ukrainienne dans la région d'Oirkhiv. La méthode est la même que précédemment : rassembler des sources ouvertes et utiliser les leçons, les hypothèses et les performances de combat des derniers mois pour déduire ce qui est susceptible de se produire dans un avenir proche. En tant que tel, il peut bien sûr être loin d'être parfait.
Note : la piste d'action suit les cinq points bien établis de l'ordre de bataille (OPORD), mais je n'entrerai pas dans le détail des sous-points, car je n'ai pas d'informations sur ces niveaux. Il ne s'agit donc pas vraiment d'une version à part entière d'une piste d'action, mais cela peut être une réflexion. Par ailleurs, les points 4 et 5 sont omis, également pour les raisons susmentionnées.
1. La situation
La carte ci-dessous montre les unités et sous-unités impliquées, bien qu'il soit clair que l'artillerie est absente. La raison en est que les deux parties essaient de déplacer leurs unités d'artillerie après chaque frappe à cause des feux de contre-batterie. Sur la base de mes propres ressources et de sources ouvertes, je ne peux pas juger exactement où et comment chaque camp est positionné en termes d'artillerie, mais les plaintes russes publiées suggèrent que l'écrasante supériorité de l'artillerie russe qui existait à la même époque l'année dernière est une chose du passé.
J'ai également entouré en bleu sur la carte les cibles essentielles à l'avancée ukrainienne (OBJ A à D) et les zones présentant un intérêt particulier pour les commandants des forces d'attaque (NAI = Naimed Area of Interest). Bien sûr, il y a beaucoup plus que cela, mais je ne travaillais (aussi) qu'au niveau du combat. Lors de la définition des objets cibles, j'ai pris en compte les aspects suivants :
OBJ A : Commune de Novoprokopivka. Arrêt important sur la route de Tokmak, il est indispensable de l'occuper.
OBJ B et C : crête entre Novoprokopivka et Verbove divisée en deux parties. Comme ils ne se déplacent pas plus nombreux qu’un peloton, ils auraient dû être divisés en cibles d'assaut encore plus petites (max 70-100m), mais cela aurait rendu la carte encore plus dense, sans aucune information significative supplémentaire.
OBJ D : Commune de Verbove. Il n'est pas vraiment indispensable de l'occuper, car elle est en position défavorable (au fond d'une vallée peu encaissée), juste de quoi bloquer d'éventuelles incursions russes à partir de là. Il appartient au commandant militaire responsable de la direction de Zaporizhzhya de décider de la manière d'y parvenir, en fonction des forces disponibles.
NAI 1 : Les positions défensives du bataillon dans le deuxième échelon dans et autour du village d'Ivchenkove, derrière Novoprokopivka. D'après la valeur de combat supposée des forces russes ici et le temps dont elles disposent, je peux conclure que les positions ici ont déjà été occupées, qu'elles sont prêtes à mener une bataille défensive et que l'équipement technique de défense (emplacements d'artillerie, barrières techniques) est bien établi. Ce qui pourrait être une information importante pour les Ukrainiens : l'avancée des réserves russes, les voies d'approvisionnement (parce qu'elles ne sont pas minées), la valeur de combat des forces russes de second échelon.
NAI 2 : Village de Romanivske et ses environs. Les hauteurs dominantes de la région doivent être occupées tôt ou tard afin de sécuriser la direction de Tokmak (ou tous les mouvements russes doivent être bloqués en permanence et de manière efficace). En outre, le 247e régiment de VDV a plus que probablement au moins des points d'observation et des positions défensives préparées dans la région. En outre, et surtout, le ravitaillement des forces défendant Verbove passe par Romanivske et constitue donc un objectif important pour affaiblir les défenseurs de Verbove.
2. La Mission
Si l'objectif est toujours de couper la bande de terre russe "Novorossiya", il faudra le faire plus au sud. Il ne s'agit pas nécessairement d'atteindre la côte de mer d'Azov, mais seulement d'une distance suffisante pour permettre à l'artillerie ukrainienne de détruire le trafic parallèle à la côte avec une grande sécurité et une grande efficacité. Pour ce faire, elle doit se rapprocher de la route M-14 d'au moins 30 km, mais de préférence de 20 km, et la largeur de l'avancée doit garantir la liberté opérationnelle des forces ukrainiennes à l'intérieur (au moins 40 km de large). Je n'entrerai pas dans les détails, car cela nécessiterait une analyse sérieuse au niveau opérationnel. Je me contenterai de dire pour l'instant qu'au niveau de tactique, il vaut encore la peine d'aller vers le sud.
Pour y parvenir, la prise de Novoprokopivka est essentielle, c'est la tâche indispensable. La tâche spécifique est probablement la même. Les tâches qui en dérivent peuvent consister à occuper les OBJ B et C. Ils peuvent également être affectés à la 47e brigade d'infanterie mécanisée, puisqu'ils peuvent s'inscrire dans les normes d'attaque « classiques ». Mais si l'on tient compte des informations que j'ai données dans ma série d'articles sur l'attaque, l'OBJ C est probable, et l'OBJ B peut être du ressort d'une autre unité.
Les OBJ B et C doivent être capturés avant l’OBJ A, mais pendant ce temps, les forces russes considérables de l'objectif A doivent être supprimer par des frappes d'artillerie et/ou des unités manœuvre, et l'artillerie russe qui « travaille sur » l'attaque ukrainienne doit être neutralisée. Cela signifie une tâche additionnelle pour les combattants de la 47e brigade et leur artillerie de soutien. Tout cela doit bien sûr être très précisément coordonné avec l'attaque des OBJ B et C.
La plupart des 5W (« Who ? What ? Where ? When ? Why ? ») de l’ordre de bataille (OPORD) ont trouvé une réponse, en particulier les questions « Who ? What ? et Why ? » Les réponses aux autres questions ressemblent à de fortes spéculations.
3. L’ordre d'exécution
L'intention probable du commandant ukrainien est donc de continuer vers le sud. L'état final attendu de cette opération est probable :
Novoprokopivka aux mains des Ukrainiens ;
Les deux régiments qui s'y défendaient ont été détruits (valeurs de combat inférieures à 50 %, mais plutôt de l'ordre de 30 %) ;
Les contre-attaques du 291e régiment d'infanterie mécanisée de la Garde défendant dans le deuxième échelon ont été repoussées, réduisant son efficacité au combat à près de 50 % ;
OBJ B et C aux mains des Ukrainiens, la sous-unité BARS qui les défendait et les restes du 210e régiment d'infanterie détruits, contre-attaques du 56e régiment de VDV vaincues, valeur de combat également réduite d'au moins 50 % ;
Les forces ukrainiennes tiennent fermement les positions qu'elles ont conquises et, profitant d'un terrain favorable (elles disposent de quelques hauteurs, mais il ne faut pas les surestimer, la supériorité technique est tout aussi importante), elles peuvent détruire efficacement les défenses russes dans les faubourgs nord de Solodka Balka.
C'est là qu'intervient la formation des commandants et des états-majors ukrainiens, car ce statut peut être obtenu de plusieurs manières. C'est l'art du leadership militaire. À la fin de ma précédente série d'articles, j'espère avoir pu souligner qu'il ne vaut pas la peine de lancer une attaque mécanisée contre cette défense russe bien établie. Au lieu de cela, on s'attend toujours à des attaques menées par des sections d'infanterie, fortement soutenues par l'artillerie, les drones et la guerre électronique. Mais tout cela doit être précédé d'un affaiblissement des positions russes par l'artillerie.
Ainsi, dans un premier temps, je pense qu'il est préférable d'occuper les OBJ B et C. Cela nécessitera au moins deux compagnies d'infanterie au total. Ces compagnies peuvent être soutenues efficacement par des chars à plusieurs kilomètres de distance, et l'artillerie doit effectuer les tâches suivantes presque simultanément : soutien d'artillerie pour l'assaut, et la suppression de Novoprokopivka. Cela nécessitera le feu des deux brigades d'artillerie ukrainiennes (supposées être sur le terrain), surtout si l'on tient compte du fait qu'elles doivent changer de position de tir après chaque mission de feu.
Après OBJ B et C vient la tâche la plus difficile, prendre OBJ A. Désormais, la tâche sera facilitée par le fait qu'ils pourront maintenir l'OBJ A et les renforts et renforts venant du sud sous la pression de l'est. Mais même ainsi, il s'agit d'une tâche extrêmement difficile, qui nécessitera les forces de la 47e brigade. Il y a de fortes chances que la 47e brigade doive ensuite être remplacée.
Conclusions
Ce que je viens de décrire ici est une « percée du brouillard » basée sur des connaissances limitées. Je suis certain que les parties ukrainienne et russe disposent de beaucoup plus d'informations. Cette opération pourrait bien devoir attendre encore au moins deux semaines avant que les fruits du travail de l'artillerie ukrainienne ne soient récoltés. En fait, il est tout à fait possible que rien de tel ne se produise. Personnellement, je préférerais que l'attaque soit lancée plus tard, car cela signifie que les commandants militaires ukrainiens font preuve de patience.
Pour réussir, il est toujours essentiel d'atteindre le type de domination que j'ai décrit précédemment.
Une véritable percée, par définition, ne sera réalisée que si les Ukrainiens parviennent à avancer de la limite nord de Novoprokopivka à la partie sud de Solodka Balka en 12 heures. Tant que ce tempo et la supériorité nécessaire ne sont pas disponibles, il est conseillé de poursuivre avec la méthode dite « mini Herson », que j'ai décrite plus haut.
P.S. 1. : Remarque s'apparentant à une théorie du complot. Il se pourrait bien que le fameux échec de début juin, lorsqu'ils ont perdu des Bradleys et des Leopards, soit le résultat d'une pression exercée au niveau politique. Imaginons que l'équipement arrive, que tout le monde soit impatient de contre-attaquer, mais que les soldats sachent qu'ils ne sont pas prêts. Mais la politique l'impose, il faut donc « flasher quelque chose » ils décident donc d'attaquer et de ne pas attaquer en même temps. Une sous-unité (pas plus grande qu'une compagnie) a été choisie, qui avait les meilleures chances de survie grâce aux moyens militaire, puis envoyée vers les défenses russes comme une sorte de patrouille de reconnaissance de combat. Ils pourraient alors montrer aux politiciens qu'il n'est pas nécessaire de précipiter les choses, mais qu'il faut laisser les soldats travailler comme ils l'entendent.
P.S. 2. : un commentaire personnel. Dans l'histoire ci-dessus, il y a certainement eu un cas où un commandant a regardé un commandant subordonné dans les yeux et lui a ordonné de faire un travail dont ils savaient tous les deux qu'il était stupide et qu'il entraînerait des pertes. La seule chose plus difficile que cela, en termes humains, c'est lorsque le commandant subordonné emmène ses hommes dans une telle bataille et que certains d'entre eux ne reviennent pas. Ces officiers, sous-officiers et soldats sont pour la plupart des fantassins. Pour tous ceux qui pensent que l'on naît fantassin, mais que l'on fait des études plus poussées, je vous suggère d'essayer ceci...