2 Comments

Kurszki ukrán támadást Nato műveleti tervezés mentén kell értékelni - nyílván nem a best case hanem a most probable outcome jött be (tavaly szerintem inkább worst case scenario felé tend által az események a nyári ukrán ellentámadás kontextusában) a betörés láthatóan komoly média narratíva támogatást adott, illetve morale boost szerepe sem elhanyagolható, egy hónappal a raszputyica előtt most már kijelenthető, hogy '22 őszével ellentétben nem volt ukrán tartalék sem élőerő fölény egy fontosabb fronton történő áttörésre ergo a best case scenario Kurszkban keresendő, meggyőződésem, hogy a Prigo vonulás volt a benchmark az orosz theatre reserve mozgósítására, illetve az orosz szintidőkre...így akár reális lehetett Kurszk és az ottani nukleáris létesítmények kb 15-20km-es megközelítése, ami lehetővé tette volna a belövést plusz a szokásos kommynikációt, hogy az oroszok provokációra készülnek, hogy Putyin mozgósíthasson végre...a mostani helyzet kérdése nem az ukránok kiszorítása a kurszki beékelődésből - ott az oroszok nem kiszorítanak, hanem felmorzsolnak. Sokkal fontosabb, hogy raszputyica végével hol tudnak majd átmenni helységharcba, ami az ukránok számára tipikusan nem ideális - nyílván az oroszok a csiki-csuki elven igyekeznek legalább 4-5 ilyen helyszínt kialakítani és várni, hogy az ukránok hol kerülnek először olyan helyzetbe, ami megnyitja a lehetőséget (elég egy dandár félresikerült rotálása is...)

Expand full comment

Miért a raszputyica végével? A raszputyica végével újra járható a terep és a földutak. Szerintem pont az lenne a fontos orosz szempontból, hogy a raszputyica kezdetéig minnél több helyen tudják helyiségharcra kényszeríteni az ukránokat.

Expand full comment